zachmurzenie duże
poniedziałek
Trwa walka “o władzę”. Radni związani z PiS nie udzieli wójtowi wotum zaufania i absolutorium za 2024 rok
27 czerwca 2025 r. | 09:01
14

Nie jest to dobry czas dla Wójta Artura Sosny. Radni związani ze środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości znowu "pokazali pazurki". Podczas ostatniej sesji Rady Gminy Poczesna, radni nie udzielili wójtowi absolutorium za 2024 rok oraz wotum zaufania. Za absolutorium i wotum głosowało pięcioro radnych, pozostałych dziewięcioro wstrzymało się od głosu.

To drugi w tym roku taki przypadek w powiecie częstochowskim, obok gminy Mykanów, gdzie o braku wotum zaufania i absolutorium zdecydowali radni związani ze środowiskiem PSL.

Co to oznacza? Radni najprawdopodobniej chcą w przyszłości doprowadzić do referendum w celu odwołania wójta. Walka trwa.

PAWEŁ GĄSIORSKI



14 odpowiedzi na “Trwa walka “o władzę”. Radni związani z PiS nie udzieli wójtowi wotum zaufania i absolutorium za 2024 rok”

  1. mieszkaniec pisze:

    Jestem za odwołaniem i Radnych i Wójta. Narazili nas tylko na pośmiewisko w powiecie. Powinni wszyscy być odwołani i powinny być nowe wybory

    9
    1
  2. Z za miedzy... pisze:

    W Kam Pol to samo Wójt i Rada do odwołania i nowe wybory! Nie trafione te “Artury”…

    1
    1
  3. Jurek pisze:

    A nad całością czuwała pani Wilk, niedoszła wójcina powiązana z Janowskimi i PiSem. Siedziała godziny na sesji i pilnowała. Władza jej się marzy

    10
    3
  4. xyz pisze:

    Najważniejsze, że Pani „urażona duma” dyrektor szkoły cały czas czuwała aby jej stado głosowało prawidło… Po prostu robicie z siebie pośmiewisko Szanowni Radni…

    4
    3
  5. Pis pisze:

    widać że u nas Pis trzyma się mocno

  6. ewa pisze:

    a bezradni z innych partii politycznych udzielili?
    artykuł na miarę bulitzera 😀

    5
    3
  7. wrzosowianka pisze:

    a którzy to niby radni są spod znaku PiS ? pytam, bo nie widziałam komitetu wyborczego PiS w naszej gminie.
    Czy to możliwe żeby ta częstochowianka z PSLu rzeczywiście dalej mieszała się w sprawy naszej gminy?

  8. lunch pisze:

    Bolesne, że przy dyskusji o sprawach lokalnych uruchamia się polityka i ważne jest, kto jest z której partii. a wolałbym, żeby pytano np. o to, dlaczego gmina zamiast uruchomić dla Młynka, Mazur i Sobuczyny bezpłatny autobus 169 na zasadach analogicznych jak w pozostałej części gminy, woli przepłacać za 14 i jednocześnie finansować wożące powietrze 31, które służy jedynie dowozowi mieszkańców miasta do centrum handlowego.

    8
    2
  9. Urszula pisze:

    Zapytajcie prezesa Adama w kwestii 31.Czy to aby nie jest tak,ze ten autobus lata pod kontem dowozu pracownikow oraz klintow do centrum handlowego w gminie.Jesli płaci za to Gmina Poczesna to cos tutaj nie gra.

    5
    1
  10. On pisze:

    Przystanek Wrzosowa Obelisk nigdy nie był obsługiwany przez żadne linie (teraz wyjątkowo zatrzymuje się na nim linia 153H przez okres 2 tygodni). Autobus linii 31 miał zawracać na rondzie i zatrzymywać się ewentualnie na przystanku Wrzosowa. Kolejne wprowadzanie w błąd i dbanie o czyjeś interesy.

  11. Jacek pisze:

    Buchacha! Mój kolega, który doradza dużym miastom przy organizacji komunikacji, czasem żartuje, że gdyby oni nie mieli prywatnych przewoźników, a jedynie empeki, to beton wciąż by im wmawiał, że niskopodłogowe autobusy to nie na polskie drogi, a wyświetlacze diodowe nie na nasze słońce. Powiem mu, że był prorokiem.
    Ale wciąż nie rozumiem, dlaczego gmina (pomijając, że dała się wydymać z płaceniem za kursy aż do Auchana) była skłonna płacić za autobus do obelisku, skoro Wrzosowa ma trzy bezpłatne linie, z ceną za kilometr o połowę niższą, w dodatku w dużej części pokrywanej przez państwo. Bo co? Magia czerwonego autobusu? Raz na godzinę? Naprawdę?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *