To nie my, to oni. Ktoś tu kłamie!
Po czwartkowej publikacji dotyczącej pozwu o ochronę dóbr osobistych złożonego przez Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne Sp. z o.o. w Sobuczynie przeciw Stowarzyszeniu Eko Poczesna, głos w tej sprawie zabrało same stowarzyszenie, które "zgania" winę na poprzednie, a nie obecne władze.
Przypominam, iż sprawa dotyczyła publikacji na stronie stowarzyszenia tekstu porównującego procedury stosowane na wysypisku w Sobuczynie do zabijania ludzi gazem Cyklon B w Auschwitz. Chodzi o fragment..."W XX wieku ludzi zabijano gazem Cyklon B. Technologie i procedury świadomie stosowane na wysypisku w Sobuczynie różnią się tylko tym, że działają nieco wolniej".
Samo stowarzyszenie twierdzi, że "Cytowane słowa nie są wypowiedzią obecnego Zarządu EKO Poczesna".
Jest to o tyle dziwne, bowiem 7 marca 2026 roku odbył się protest zarządu i członków stowarzyszenia przed wysypiskiem w Sobuczynie z udziałem Poseł RP Lidii Burzyńskiej, podczas której można było przeczytać wydrukowane przez stowarzyszenie teksty widoczne na zdjęciach. Treści zawarte na kartkach pokrywają się z tymi, które wg stowarzyszenia był opublikowany 8-9 lat temu. Ta narracja nie obroni się przed sądem.
Poniżej zamieszczam oświadczenie stowarzyszenia i zdjęcia z protestu z 7 marca 2026 roku.
Według danych z KRS, władze stowarzyszenia stanowią:
Alicja Janowska - prezes,
Danuta Broszkiewicz - wiceprezes,
Magdalena Sałata - skarbnik,
Justyna Wilk - sekretarz,
Maciej Janowski - członek zarządu.
PAWEŁ GĄSIORSKI
FAKTY ZAMIAST INSYNUACJI.
KILKA SŁÓW PO ARTYKULE „ŻYCIA POCZESNEJ”
Po artykule Pawła Gąsiorskiego dotyczącym pozwu Częstochowskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego przeciwko Stowarzyszeniu EKO Poczesna oraz po anonimowych komentarzach zamieszczonych pod tym tekstem wyjaśniamy:
1. Cytowane słowa nie są wypowiedzią obecnego Zarządu EKO Poczesna
Fragment przywołany w artykule pochodzi ze starej strony internetowej dotyczącej składowiska w Sobuczynie. Strona powstała w okresie działalności poprzednich władz Stowarzyszenia, a zamieszczone na niej materiały odnoszą się przede wszystkim do lat 2017–2018.
Obecny Zarząd Stowarzyszenia EKO Poczesna, którego jestem prezesem, został wpisany w obecnym składzie do KRS 15 grudnia 2025 r.
Ma to szczególne znaczenie w kontekście komentarzy dotyczących Justyny Wilk – nauczycielki i obecnej sekretarz Stowarzyszenia.
Nie ma żadnych podstaw, aby z samego faktu, że dziś jest członkiem Zarządu EKO, wyciągać wniosek, że była autorką, współautorką lub osobą zatwierdzającą tekst opublikowany wiele lat wcześniej.
Oświadczam, że latach 2017-2018 Pani Justyna Wilk, Danuta Broszkiewicz, Magdalena Sałata oraz Maciej Janowski nie byli członkami Stowarzyszenia EKO Poczesna.
Co więcej, sami komentujący przyznają, że nie wiedzą, kto był autorem tego tekstu, a chwilę później domagają się zainteresowania sprawą szkoły, Wójta czy Kuratorium Oświaty.
To nie jest ustalanie odpowiedzialności. To przypisywanie konkretnej osobie udziału w powstaniu publikacji bez przedstawienia na to jakichkolwiek dowodów.
2. Stowarzyszenie nie „przyznało się do winy”
W artykule pojawia się takie stwierdzenie, ale nie jest ono żadnym rozstrzygnięciem sądu.
Toczy się postępowanie cywilne o ochronę dóbr osobistych. Dopiero sąd, po zapoznaniu się ze stanowiskami i dowodami obu stron, rozstrzygnie sprawę.
Na dziś nie istnieje prawomocny wyrok stwierdzający odpowiedzialność Stowarzyszenia EKO Poczesna.
Podobnie 30 000 zł nie jest żadną zasądzoną „karą”. Jest to kwota, której domaga się strona powodowa. Żądanie pozwu nie jest wyrokiem.
Dlatego przedstawianie tej kwoty jako czegoś już przesądzonego wprowadza czytelników w błąd.
3. Zrzutka na pomoc dla EKO nie jest zbiórką „na karę”
W opisie zbiórki na zrzutka.pl jasno wskazano, na co mają zostać przeznaczone środki.
Chodzi przede wszystkim o:
• pomoc prawną i reprezentację przed sądem,
• koszty związane z postępowaniem,
• przygotowanie materiału dowodowego,
• ekspertyzy i opinie specjalistyczne,
• a dopiero w razie takiej konieczności – wykonanie obowiązków wynikających z prawomocnego orzeczenia.
Nazywanie tej zbiórki po prostu zbiórką „na karę” nie oddaje więc jej rzeczywistego celu.
Warto czytać cały opis i dokumenty, zamiast sprowadzać skomplikowaną sprawę do chwytliwego hasła.
Odpowiedzialność ustala się na podstawie faktów, dokumentów i dowodów.
Ta sprawa dotyczy czegoś więcej niż sporu pomiędzy Stowarzyszeniem a spółką komunalną. Dotyczy również prawa mieszkańców i organizacji społecznych do zabierania głosu w sprawach publicznych, ochrony środowiska i funkcjonowania składowiska odpadów – oczywiście z poszanowaniem prawa i odpowiedzialności za wypowiadane słowa.
Dlatego zamiast insynuacji proponujemy jedno: trzymajmy się faktów.
Pamiętajcie Państwo – kiedy brakuje dowodów i argumentów, najłatwiej rzucać oskarżenia, ukrywając się za anonimowymi kontami.
Stowarzyszenie EKO Poczesna
źródło: https://www.facebook.com/profile.php?id=61585972468201
fot. Dziennik Zachodni - dziennikzachodni.pl/nie-chca-miec-wysypiska-smieci-pod-oknami-mieszkancy-gminy-poczesna-protestowali-przeciw-planom-czestochowy
fot. UG Poczesna
fot. UG Poczesna
fot. UG Poczesna
fot. UG Poczesna
fot. UG Poczesna
fot. UG Poczesna
Te teksty rozdawały dwie osoby a na zdjęciu widać kto. Podpowiem miały białe torby
No pamietam jak dwie osoby chodzily i rozdawaly te kartki z haslami.Torby widac dosc wyraznie na zdjeciach.Maciek a jak tam Twoja torba?
WYSTARCZY PRZESŁUCHAĆ OSOBY SKĄD TO MIAŁY I KTO IM DAŁ
Teraz wszystko próbuje się zrzucić na „poprzednie władze” i starą stronę z lat 2017–2018. Tylko że zdjęcia z 7 marca 2026 r. pokazują, że hasło „CYKLON B – OŚWIĘCIM – SOBUCZYNA” dalej było publicznie pokazywane, już za obecnego zarządu EKO Poczesna, przy udziale osób związanych ze stowarzyszeniem i parlamentarzysty.
I tu już nie chodzi nawet o to, kto kilka lat temu napisał konkretny tekst. Pytanie jest dużo prostsze: skoro takie hasła nadal pojawiały się w 2026 r., to gdzie była reakcja? Gdzie odcięcie się od tego przekazu? Gdzie próba usunięcia tych haseł albo choćby jasne stanowisko, że to przekracza granice?
https://dziennikzachodni.pl/nie-chca-miec-wysypiska-smieci-pod-oknami-mieszkancy-gminy-poczesna-protestowali-przeciw-planom-czestochowy/gh/c1p2-28795799/2
zdjecie 6 z 71 wystarczy zapytac skad pani dostała kartke z takim przekazem i sprawa sie wyjasni.
Tam byli nauczyciele i co ?dlaczego 7 marca 2026 r. nie reagowali na publiczne eksponowanie haseł „CYKLON B – OŚWIĘCIM – SOBUCZYNA”, zwłaszcza że na wydarzeniu byli także rodzice i dzieci?Dziś chętnie mówią o odpowiedzialności za słowa i prokuraturze. Tym bardziej warto wyjaśnić, dlaczego wtedy jako pedagodzy nie powiedzieli jasno, że wykorzystywanie Auschwitz i Cyklonu B w lokalnym sporze przekracza granic?
Przyjrzyjcie się dokładnie mężczyźnie w okularach.
Na pierwszym zdjęciu stoi bezpośrednio obok mężczyzny trzymającego białą torbę z dużym napisem „60”. W tym momencie mężczyzna w okularach ma jeszcze w rękach inną kartkę.
Na kolejnym ujęciu ten sam mężczyzna w okularach trzyma już transparent:
„CYKLON B – OŚWIĘCIM – SOBUCZYNA”.
Zdjęcia nie pokazują samego momentu przekazania kartki, więc nie można założyć , kto dokładnie mu ją wręczył. Ale zestawienie tych dwóch kadrów jest bardzo wymowne i warto mu się uważnie przyjrzeć.Zwłaszcza gdy dziś słyszymy, że hasła o Cyklonie B miały być jedynie „starą historią” sprzed lat.
Świadkowie zapewne się znajdą i potwierdzą zgodnie z prawdą.
przecież to przebrany Tusk, czy wy nie widzicie że ten wichrzyciel przyjechał tutaj by knuć, przecież to z jego polecenia zwożą z Polski śmieci na Sobuczynę rząd pisu został zmuszony uchwalić taką uchwałę a Andrzej D. ją podpisać choć pewnie nie chciał, Lidia B dokładnie pamięta tą sytuację i pewnie w rynsztokowej telewizji opowie o tym.
A tak serio, kartki są wydrukowane identycznie więc jedynie debil uzna że przynieśli je strajkujący.
A tacy pewni siebie byli ,tak rumakowali i takie piekne oswiadczenia wydali ,,Dlatego zamiast insynuacji proponujemy jedno: trzymajmy się faktów.
Pamiętajcie Państwo – kiedy brakuje dowodów i argumentów, najłatwiej rzucać oskarżenia, ukrywając się za anonimowymi kontami.
Stowarzyszenie EKO Poczesna”
Ciekawe co teraz wymyślą.Na szczescie zdjecia sa w posiadaniu redakcji wiec material dowodowy nie bedzie ciezko zabezpieczyc.Mysle,ze mieszkancy tez chetnie potwierdza kto rozdawal wydrukowane wczesniej kartki z haslami odwolujacymi sie do najgorszych dziejow ludzkosci.
Stowarzyszenie posunęło się trochę z daleko nie zmienia to faktu, że działało i działa w słusznej sprawie. Redaktor zyciepocesnej.pl wspierający wójta nie wiem co tym tekstem chce osiągnąć. Ja już się pogubiłem kto po której stronie stoi w walce z wysypiskiem, wygląda to tak jakby władzom gminy, szczególnie wicewójtowi zależało na rozbudowie wysypiska, przecież jemu i tak nie zależy na gminie której nie jest nawet mieszkańcem. Osoby zaangażowane w referendum obrony granic gminy są blisko związane z wicewójtem i tu znowu znowu pytanie, czy mają w tym jakiś interes czy może są aż tak naiwne. Pamiętajcie jak nie wiadomo o cho chodzi to chodzi o pieniądze, w tym przypadku o duuuuuuuuuuuże pieniądze. My mieszkańcy jesteśmy tylko pionkami w grze, szkoda w tym wszystkim wójta, bo pewnie nie zdaje sobie sprawy jak się nim pogrywa.
cyklop ja się ma jedno oko to się mało widzi więc nie pisz bredni
Nie oczy lecz rozum jest ważny, jak to mówią historia osądzi kto miał rację a w rozbiorze gminy przez miasto ktoś udział bierze, samo się nie robi i tu trzeba się “przyjrzeć” kto w tym wszystkim ma interes.
rozum oparty na jednym oku może zawodzić, zgodzę się że ktoś w rozbiorze miał interes i na tym zarobi, trzeba patrzeć jak za pisu ukradziono tereny nieopodal Opola
Warto przypomnieć, czym naprawdę był Cyklon B, zanim ktokolwiek uzna, że można go używać jako chwytliwego hasła w sporze o wysypisko.
Cyklon B był preparatem uwalniającym śmiertelnie toksyczny cyjanowodór. W Auschwitz we wrześniu 1941 r. wykorzystano go eksperymentalnie do zabicia około 600 radzieckich jeńców wojennych i około 250 chorych polskich więźniów. Pierwsza dawka nie zabiła wszystkich – część ludzi nadal żyła, więc naziści dosypali kolejną porcję środka. Później Cyklon B stał się jednym z narzędzi masowego mordowania ludzi w Auschwitz-Birkenau.
To nie jest zwykłe historyczne hasło ani mocna metafora. Za słowami „Cyklon B” stoją komory gazowe, duszenie się ludzi, masowa śmierć i Zagłada.
Dlatego naprawdę trudno zrozumieć, co trzeba mieć w głowie, żeby w 2026 roku drukować kartki „CYKLON B – OŚWIĘCIM – SOBUCZYNA” i używać ich podczas lokalnej manifestacji dotyczącej wysypiska. Można protestować, można być wściekłym, można ostro krytykować władze czy spółkę. Ale są granice.
Auschwitz i Cyklon B nie powinny być rekwizytem do podkręcania lokalnego sporu. Tym bardziej szokuje, że takie kartki były eksponowane publicznie w obecności dzieci, nauczycieli i osób pełniących funkcje publiczne.
Założę się że kartki były drukowane w jednej drukarce i można to zweryfikować.
Ciekawe czy zwieracze już niektórym działaczom puszczają czy zgonią teraz na drukarkę że tak wydrukowała.
Pozdrawiam Janowskich i Broszkiewicz.
No i co Janowska?Czekamy na oświadczenie eko.Zakłamane towarzystwo.Panie Pawle dziękujemy za obnażenie tej ich obłudy.Ike trzeba mieć podłości w sobie żeby tak się zachowywać jak ta cała banda.Wilkowa i co teraz powiesz?Dalej będziesz prokuraturą straszyć ?
Maciek i mama oboje z białymi torbami .Czekamy na przesłuchania uczestników pikiety w tym pani poseł.Proste pytanie kto rozdawał kartki i tyle.Aha jeszcze pan za Janowskimi trzymający kartkę pewnie z domu przyniósł.Czas oczyszczenia Macieju nadszedł.Gnoiłes każdego kto wszedł Ci w drogę a jak widać znalazł się silniejszy na Ciebie.Nie zapomnij się po torbie podrapać jak pisałeś do jednego z radnych.
Czy pani Lidzia to przypadkiem historii nie uczyła w szkole?
My mieszkańcy już nie możemy sie doczekać finału tej historii.Macius,Alicja i Justynka biegiem do prokuratury złożyc zawiadomienie do prokurtaury.Bo to przecież nie Wy drukowaliscie a pozniej dystrybuowaliscie te haniebne hasła podczas konwentu Prawa i Sprawiedliwosci pod wysypiskiem.Mieszkancy na pewno wezma odpowiedzielnosc na siebie za trzymanie tych transparentow.Jak ktos dobrze zauwazyl dwie kluczowe postacie mialy ze soba biale torby i najwyzszy czas wyjasnic co bylo ich zawartoscia.
Pan Janowski innym zarzucał „drapanie się po torbie”, a sam — trzymając się jego własnej stylistyki — najwyraźniej „pracował z białą torbą”. I to tak charakterystyczną, że dziś trudno udawać, że nie ma o czym rozmawiać. Czasem własne słowa wracają szybciej, niż się człowiek spodziewa.
Maciej Janowski z mamą, dlaczego nie weżmiecie tego na siebie. Tyle gadacie, tacy jestescie odważni w walce z wysypiskiem, a teraz chowacie sie za porzedni zarzad i wine zrzucicie na innych. To wy oboje doprowadziliście do aneksji, do utraty przez gmine pieniędzy tymi zmianami planów zagospodarowania, a teraz w referendum krzyczycie wina wójta. Jesteście nieodpowiedzialnymi i strachliwymi ludzmi.
jest mi po prostu wstyd za tych ludzi
Kochani pytamy, zadajemy pytania jak mawia mama Janowska – kto drukował i rozdawał transparenty z wykorzystaniem symboliki najokrutniejszej wojny wszechczasów. Czy mieszkańcy przynieśli te kartki z domów czy tez zostali nimi obdarowani a zarazem wykorzystani w tak cyniczny i podły sposób.Kto bedzie miał odwagę się przyznac i przeprosic?Podejrzewam ,ze Ci co rozdawali wczesniej drukujac to pospolite tchórze ale czego mozna wymagac…To są ludzie ktorzy wojta chca odwolywac hahahah
Czy Oni sobie zdają sprawe co narobili??Przeciez jest mnóstwo organizacji,ktore zainteresuja sie tym tematem szczegolnie teraz kiedy został nagłosniony.Przeciez Ci biedni mieszkancy ktorzy dali sie wkrecic w ta ich wojenke ucierpia najbardziej.Czy Oni maja jakis honor i przynajmniej minimum odwagi zeby powiedziec czyj to byl pomysl z tymi transparentami?Przeciez to ich moze pograzyc nie na tysiace ale na milonowe odszkodowannia.Kim trzeba byc zeby w ten spsob wyrazac swoj sprzeciw wobec podmiotu z ktorym walcza?Ja rozumiem ze jako mieszkancy mamy prawo do walki ale na litosc sa jakies zasady.Ci ktorzy sie dopuscili tego haniebnego dla naszej Gminy czynu powinni poniesc surowe konsekwencje.
Mam wrażenie, że na tym forum za tym ujadaniem to stoi jedna i ta sama osoba.
Grzesiek B.A ja mam wrazenie ze dobry chlopak był i mało pił.
ale że co za mało obrońców stowarzyszenia o którym większa część mieszkańców gminy nie wiedziała?
https://czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/7,48725,33010700,protest-przeciw-wysypisku-pod-czestochowa-poszedl-za-daleko.html#s=S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy