Tylko ośmioro radnych było przeciwnych wygaszeniu Robertowi Rakusowi wygaszeniu mandatu radnego Rady Gminy Poczesna. Pozostali radni byli przeciwni, nie głosowali lub wstrzymali się od głosu. Teraz sprawą Rakusa zajmie się Wojewoda Śląski.
O co chodzi?
22 października 2025 roku w świetlicy środowiskowej w Korwinowie, która należy do gminy i jest mieniem gminnym, odbył się kurs pierwszej pomocy przedmedyczynej zorganizowany przez sołtysa Marcina Puchałę i radę sołecką. Kurs miał być dla mieszkańców bezpłatny, opłacony z Funduszu Sołeckiego Sołectwa Korwinów.
Sołtys Puchała, to prywatnie mąż Justyny Krawiec-Puchały radnej z Korwinowa.
Kurs dla mieszkańców sołectwa Korwinów przeprowadziła firma All Medical Robert Rakus z Huty Starej A. Jest to firma radnego Roberta Rakusa. Kurs sołectwo kosztował 1800 zł, za co została wystawiona faktura na Urząd Gminy Poczesna, opisana i zatwierdzona przez sołtysa Marcina Puchałę i dostarczona do gminy.
I tutaj zaczyna się problem. Radny nie może wystawić faktury na gminę, ponieważ ustawa zakazuje radnym świadczenia odpłatnych usług na rzecz gminy, z którą są związani, aby uniknąć konfliktu interesów. Tyczy się to gminy i urzędu, bowiem niektóre gminy różnie rozliczają się skarbowo "osobno".
A przepisy mówią wyraźnie:
Art. 24f ust. 1: „Radny nie może prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której uzyskał mandat. Nie może także zarządzać taką działalnością ani być przedstawicielem lub pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.”
Art. 24f ust. 2: „Naruszenie zakazu, o którym mowa w ust. 1, stanowi podstawę do wygaśnięcia mandatu radnego.”
Co to oznacza? Wystawienie faktury na rzecz gminy Poczesna za przeprowadzenie kursu za 1800 zł z wykorzystaniem mienia gminnego, wyczerpuje art. 24f ustawy o samorządzie gminnym. Podobne sprawy były już zaskarżane, ale stanowisko sądów w podobnych sprawach jest jednoznaczne.
Ale co dzieje się dalej?
Wójt dowiedziawszy się o całej sytuacji, postępuje zgodnie z procedurami. Zostają zawiadomione odpowiednie jednostki, w tym Rada Gminy Poczesna, Komisarz Wyborczy i Wojewoda Śląski. Błyskawicznie o sprawie dowiaduje się Robert Rakus, który według informacji z rady gminy, tego samego dnia dostarcza korektę faktury na rzecz gminy Poczesna, mimo iż poprzedni dokument był opisy przez sołtysa Marcina Puchałę jako wykonany i poświadczony, że do usługi doszło. Faktura dostarczona do urzędu miała być "zerowa".
I tu kolejny problem radnego. Mówi o tym art. 24e ustawy o samorządzie gminnym:
1: "Radni nie mogą podejmować dodatkowych zajęć ani otrzymywać darowizn mogących podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu zgodnie z art. 23a ust. 1".
Co dzieje się dalej? Na stronie facebookowej sołtys Korwinowa znika tekst potwierdzający, że kurs zorganizowany przez firmę All Medical Robert Rakus był opłacony z pieniędzy publicznych. Co najciekawsze, stało to wczoraj. Kurs nagle stał się "nieodpłatny".
Następnie, Wojewoda Śląski zwrócił się w tej sprawie do Rady Gminy Poczesna, a ta większością głosów uznała, że nie wygasi mandatu Rakusowi. Teraz sprawa z powrotem wróci do Wojewody, który podejmie ostateczną decyzję w tej sprawie.
PAWEŁ GĄSIORSKI
A jak bronił się Robert Rakus? Jego wypowiedź z ostatniej sesji znajduje się poniżej.
czyli gra debila i twierdzi że wystawił fv stresując się kępą? co za tłumaczenie
Wystarczy odsłuchać nagranie sesji, aby zobaczyć, jak niespójne są tłumaczenia radnego Roberta Rakusa.
Z jednej strony pojawia się sugestia, że wystawienie faktury było efektem wskazówek wicewójta. Z drugiej — pada informacja, że sołtys, który miał być świadkiem całej sytuacji, opisał i przekazał fakturę do urzędu z prośbą o jej rozliczenie.I tu pojawia się kluczowa wątpliwość: dlaczego wybrano akurat firmę radnego? Na jakiej podstawie zapadła decyzja o wyborze wykonawcy i czy była ona poprzedzona jakąkolwiek transparentną procedurą?
Narracja, w której odpowiedzialność rozmywa się pomiędzy sugestiami, relacjami świadków i działaniami osób trzecich, zwyczajnie się nie klei. Mandat radnego nie zwalnia z obowiązku znajomości prawa ani z osobistej odpowiedzialności za działania mogące dotyczyć relacji finansowych z gminą.
Michał jedziesz! Nie daj się pożreć.
Jeżeli radny tłumaczy swoje działania tym, że kierował się sugestiami innych osób, to rodzi się poważna wątpliwość dotycząca standardów odpowiedzialności za decyzje podejmowane przez osobę pełniącą funkcję publiczną.
Mandat radnego oznacza samodzielność, znajomość przepisów i świadomość konsekwencji własnych działań — a nie działanie „na sugestię”. Szczególnie gdy sprawa dotyczy relacji finansowych z gminą.
A jak tam Bartuś?
Matyjaszczyk wyszedł i co tam z twoim zdjęciem z Sosną?
Wysłałeś kwiaty obu na przeprosiny?
Nie wstyd Ci? Kiedy dorośniesz?
Gdzie się do polityki pchasz dzieciaku?
Mieszkańcy są zażenowani takim poziomem.
Wójtem nie zostaniesz.
Teraz to Bartus się szykuje na miejsce Matyjaszczyka.
Przecież już pobiera nauki u Nawrockiego bo jest w stałym kontakcie z kancelarią prezydenta ahahaha
Pierwsze są małe kradzieże i oszustwa, jeżeli się udają, jeżeli rodzicie nie skarcą, jeżeli akceptuje je otoczenie, jeżeli nie ponosi się kary to później są większe kradzieże i oszustwa i tu znowu, jeżeli …, potem zostaje się prezydentem miasta.
Piękna kariera przed naszym radnym!
Głupiś Narodzie Głupiś, każdą bzdurę kupisz!
Na sesji powiatowej padło, że są ponoć odpady radiaktywne na sobuczynie xD
Od kiedy bedziemy świeci ?
ludzie! gdzie my żyjemy, skąd ten strażak, ratownik medyczny się wział? ustawa wyraźnie stanowi, a tu nawet radni nie potrafią tej ustawy ze zrozumieniem przeczytać?